Re: PC < 50W ?

Autor: BartekK <sibi_at_NOSPAMdrut.org>
Data: Sat 15 Nov 2008 - 10:43:08 MET
Message-ID: <gfm5nr$mut$1@atlantis.news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

CeBeR pisze:
> BartekK pisze:
>
>>> http://www.silentpcreview.com/article869-page5.html
>> Otóż to. Może jak dane znajdują się w kolorowej tabelce na stronie
>> ładnego portalu z wieloma obrazkami i banerami, to ktoś szybciej
>> uwierzy. W dodatku ja mam E5200 który od E7200 ma mniej cache i
>> większy zakres zmian mnożnika (od x6 do x12, z okazji fsb800), czyli
>> bardziej potrafi zwalniac niz 7200 (x6 do x9.5), co prawda podkręcenie
>> kasuje tą różnice ale wielkość cache też ma znaczenie.
>
> W teście spcr jest E6400, który od dowolnego wolfdale pobiera sporo
> więcej. Bodajże na egielda.com.pl w testach E7200 niepodkręcony pod
> obciążeniem wypocił trochę ponad 20W. E5200 pewnie jeszcze trochę mniej...
Dlatego nie widzę powodu dlaczego by całość miała brać 250W. A to że
akurat taki zasilacz wsadziłem - po prostu taki miałem, lepszy porządny
niewykorzystany i cichy 550W niż wyjący wentylatorkiem 350W noname który
nie wiadomo jaką ma moc realną i stabilność...

-- 
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi_at_drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
Received on Sat Nov 15 10:45:03 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 15 Nov 2008 - 10:51:05 MET