KriSSo <krzysztofw@post.pl> napisa³(a):
> Jacek M <jacekkropkamalikmalpawp> napisa³ (a):
>
> >> Bardzo mocno przecenione, awaryjne, wykonane znacznie gorzej od
> >> Gigabyte.
>
> > Ok, dziêkujê. Zaczynam przegl±daæ ofertê Gigabyte ;) i czytaæ testy.
>
> Kurczê, dyskusyjna sprawa. Racja, poczytaj, popatrz a przekonasz siê, ¿e
> znaczna czê¶æ opinii o Gigabyte jest dok³adnie taka, jak Psyla o Asusie.
> Mnóstwo osób twierdzi, ¿e Gigabyte to pora¿ka, ¿e jako¶æ marna i ¿e "trzeba
> jednak by³o kupiæ Asusa". Zatem mêtlik jest spory i pozostaje w zasadzie
> chybi³/trafi³. Albo bêdziesz w¶ród tej "po³ówki" zadowolonych, albo nie.
> Zreszt±, stojê przed takim samym dylematem co Ty. I im wiêcej czytam
opinii,
> tym wiêkszy mam w g³owie ba³agan.
>
ASUS jest du¿o mniej awaryjny, w przypadku Gigabyte'a prawdopodobieñstwo
awarii jest sporo wiêksze. W jednej z najwiêkszych hurtowni w PL % p³yt G
trafiaj±cych do serwisu jest ok. 3 razy wiêkszy ni¿ A.
Cenowo obie marki wypadaj± obecnie podobnie.
Ca³kiem solidne p³yty robi jeszcze stosunkowo ma³o u nas popualrny Biostar.
-- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Tue Oct 28 12:35:02 2008
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 28 Oct 2008 - 12:51:04 MET