Re: pecet na 2 ;)

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Libiszewski"
>>>Bezpośredni przedpiśca nie pisał nic o pracy dwóch użytkowników
>>>jednocześnie,
>> Ale ja piszę.
>>>więc napisałem o dwóch jednocześnie zalogowanych
>>>użytkownikach. Typowy komputer _DESKTOP_ posiada jeden lub dwa monitory,
>>>jedną klawiaturę i jedną mysz.
>> A nietypowy może posiadać dwie klawiatury i dwie myszki. Dokupienie
>> klawiatury i myszy to jednak trochę mniejszy koszt niż zakup drugiego
>> komputera.
>Nawet po trzy czy cztery komplety wszystkiego. Tylko ile razy w życiu
>widziałeś takie sytuacje? Ile razy były do czegokolwiek (poza stwierdzeniem
>czy się da) potrzebne?

Kwestia definicji "potrzebności". Pewnych rozwiązań się nie rozważa, gdy
są niepopularne.
 
>>>Druga sesja więc chyba tylko przez dostęp
>>>zdalny - do tego potrzeba drugiego komputera i jakoś tak wydaje mi się, że
>>>mając ten drugi to można jednak wygodniej pracować lokalnie.
>> Och, oczywiście. Zwłaszcza jak się np. nie ma danych albo oprogramowania
>> na tym "lokalnym" komputerze. Że o potrzebnej mocy obliczeniowej nie
>> wspomnę.
>Dane mogą być dostępne przez sieć tak czy owak, nie wymaga to pracy na
>zdalnym komputerze.

Oczywiście. I musimy wówczas mieć np. dwie licencje na oprogramowanie.

>A jak się zajmujesz rzeczami wymagającymi
>mocy obliczeniowej to zapewne możesz sobie ją zapewnić bez sięgania prawą
>ręką do lewego ucha.

Wydaje Ci się tylko, że jest to taka rzeźba, bo jest to mało popularne.
I naprawdę jeden mocny komputer wykorzystywany czasami 'do oporu', to
jednak dużo niższy koszt niż dwa mocne komputery.

>>>A jak już koniecznie musisz dzielić włos na czworo to postaw sobie system
>>>serwerowy, przewidziany do takich zadań. Wtedy nie dwóch ale i pięciu czy
>>>więcej użytkowników będzie sobie mogło pracować do woli zdalnie.
>> Wiesz, ale to nie jest kwestia "przewidzenia", tylko pazerności
>> i polityki cenowej. Nie ma żadnych argumentów technicznych przeciwko
>> takiemu działaniu.
>Wiem, ale sytuacja jest jaka jest.

No niestety. Kolejny skutek absurdalnych regulacji prawnoautorskich.

>Jeśli musisz dane zadania realizować na
>systemie MS to płacz i płać, jeśli nie, jak sam napisałeś chyba, pod
>Linuksem realizacja tego scenariusza jest możliwa bez opłat, tylko z pewną
>dozą kombinatoryki.

Mam wrażenie, że "kombinatoryka" nie jest tu właściwym słowem. :-P

-- 
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb A left brace was mandatory here, so I've put
`b  Kruk@epsilon.eu.org   d' one in.(TeX)
d' http://epsilon.eu.org/ Yb 
`b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'