Re: pecet na 2 ;)

Autor: Andrzej Libiszewski <a.libiszewski_at_gazeta_nospam.pl>
Data: Tue 14 Oct 2008 - 13:07:11 MET DST
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Message-ID: <48f47d64$1@news.home.net.pl>

Dnia Tue, 14 Oct 2008 12:12:16 +0200, Mariusz Kruk napisał(a):

> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Libiszewski"
>>>>>> Zastanawiam się, czy da się zrobić jakoś tak, aby na jednym systemie
>>>>>> działały jednocześnie dwa konta niezależnie od siebie
>>>>> Microsoft od 20 lat jeszcze nie wpadł na to, żeby na jednym systemie
>>>>> przeznaczonym do użytku domowego byli dwaj użytkownicy naraz. Zresztą
>>>>> to nie jest problem sprzętowy - nie ta grupa.
>>>>Rozumiem, że szybkie przełączanie użytkowników "zniknąłeś" z Windows?
>>> Dzięki "szybkiemu" przełączaniu użytkowników może dwu użytkowników
>>> pracować równocześnie? Może coś więcej na ten temat? (i nie, hackowanie
>>> dllek, żeby można było się podłączyć przez RDP mnie nie interesuje).
>>A czy komputer to fortepian, gdzie można grać na cztery ręce?
>
> Wiesz, grać to się dawało na cztery ręce już wieki temu.

Nawet na sześć. YPB?

>
>>Bezpośredni przedpiśca nie pisał nic o pracy dwóch użytkowników
>>jednocześnie,
>
> Ale ja piszę.
>
>>więc napisałem o dwóch jednocześnie zalogowanych
>>użytkownikach. Typowy komputer _DESKTOP_ posiada jeden lub dwa monitory,
>>jedną klawiaturę i jedną mysz.
>
> A nietypowy może posiadać dwie klawiatury i dwie myszki. Dokupienie
> klawiatury i myszy to jednak trochę mniejszy koszt niż zakup drugiego
> komputera.

Nawet po trzy czy cztery komplety wszystkiego. Tylko ile razy w życiu
widziałeś takie sytuacje? Ile razy były do czegokolwiek (poza stwierdzeniem
czy się da) potrzebne?

>
>>Druga sesja więc chyba tylko przez dostęp
>>zdalny - do tego potrzeba drugiego komputera i jakoś tak wydaje mi się, że
>>mając ten drugi to można jednak wygodniej pracować lokalnie.
>
> Och, oczywiście. Zwłaszcza jak się np. nie ma danych albo oprogramowania
> na tym "lokalnym" komputerze. Że o potrzebnej mocy obliczeniowej nie
> wspomnę.

Dane mogą być dostępne przez sieć tak czy owak, nie wymaga to pracy na
zdalnym komputerze. W warunkach sieci lokalnej fakt przesyłania ich po
kablu nie odgrywa większej roli. A jak się zajmujesz rzeczami wymagającymi
mocy obliczeniowej to zapewne możesz sobie ją zapewnić bez sięgania prawą
ręką do lewego ucha.

>
>>A jak już koniecznie musisz dzielić włos na czworo to postaw sobie system
>>serwerowy, przewidziany do takich zadań. Wtedy nie dwóch ale i pięciu czy
>>więcej użytkowników będzie sobie mogło pracować do woli zdalnie.
>
> Wiesz, ale to nie jest kwestia "przewidzenia", tylko pazerności
> i polityki cenowej. Nie ma żadnych argumentów technicznych przeciwko
> takiemu działaniu.

Wiem, ale sytuacja jest jaka jest. Jeśli musisz dane zadania realizować na
systemie MS to płacz i płać, jeśli nie, jak sam napisałeś chyba, pod
Linuksem realizacja tego scenariusza jest możliwa bez opłat, tylko z pewną
dozą kombinatoryki.

-- 
|Andrea|Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H
AMD Athlon 64X2 4400+,  Gigabyte Radeon HD4850,  Arctic Freezer 64 Pro
4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-115, Be Quiet BQT E5-350W, VideoMate E850F,  Asus Xonar DX
Received on Tue Oct 14 13:10:03 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 14 Oct 2008 - 13:51:02 MET DST