Re: SSD

Autor: Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk_at_epsilon.eu.org>
Data: Thu 21 Aug 2008 - 11:17:33 MET DST
Message-ID: <slrngaqcld.rnr.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Jan Werbiński"
> >>>>> Poza tym, co ma backup do awaryjności nośnika?
>>>>>Backup zmniejsza do minimum konsekwencje i koszty awarii nośnika.
>>>> A królowa Bona wciąż nie żyje.
>>>> (zresztą to, co napisałeś nie jest do końca prawdą, ale już pomińmy to)
>>>>
>>>> Czyli jak się ma inny nosnik niż SSD nie trzeba robić backupów?
>>>Nie zrozumiałeś.
>> http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2574878
>>
>>>Trzeba i to koniecznie.
>> No to po co wrzucasz do dyskusji o nośniku robienie backupów?
>Sugeruję, że większa awaryjność SSD jest skompensowana sumienniejszym
>robieniem backupów.
>Teoretycznie mając np RAID 0 z SSD i regularne backupy możemy spać
>spokojnie.

Teoretycznie, pomijając oczywiście awaryjność nośników na których robimy
backup, mając odpowiednio częste backupy możemy spać spokojnie
niezależnie od podstawowego nośnika w naszym systemie. Nie ma to nic
wspólnego z SDD/nie-SSD.

-- 
  Kruk@ -\                   | Microsoft Office 2000: Wykrywasz co chcesz
          }-> epsilon.eu.org | 
http:// -/                   | 
                             | 
Received on Thu Aug 21 11:20:34 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 21 Aug 2008 - 11:51:06 MET DST