Re: SSD

Autor: Jan Werbiński <janwer_usenet_2008_01_at_janwer.com>
Data: Thu 21 Aug 2008 - 11:02:42 MET DST
Message-ID: <g8jbhv$n21$1@atlantis.news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

Użytkownik "Mariusz Kruk" <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> napisał w wiadomości
>>>>> Poza tym, co ma backup do awaryjności nośnika?
>>>>Backup zmniejsza do minimum konsekwencje i koszty awarii nośnika.
>>> A królowa Bona wciąż nie żyje.
>>> (zresztą to, co napisałeś nie jest do końca prawdą, ale już pomińmy to)
>>>
>>> Czyli jak się ma inny nosnik niż SSD nie trzeba robić backupów?
>>Nie zrozumiałeś.
>
> http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2574878
>
>>Trzeba i to koniecznie.
>
> No to po co wrzucasz do dyskusji o nośniku robienie backupów?

Sugeruję, że większa awaryjność SSD jest skompensowana sumienniejszym
robieniem backupów.
Teoretycznie mając np RAID 0 z SSD i regularne backupy możemy spać
spokojnie.

-- 
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/
Received on Thu Aug 21 11:15:15 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 21 Aug 2008 - 11:51:06 MET DST