Re: wybór poczciwego notebooka 17" - wnioski z oględzin organoleptycznych

Autor: Irokez <henric8_at_op.pl>
Data: Sun 17 Aug 2008 - 21:36:03 MET DST
Message-ID: <g89ulv$g7s$1@atlantis.news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Użytkownik "Dawidus" <dawidus@(niespamuj)wp.pl> napisał w wiadomości
news:g87kgf$ada$1@news.wp.pl...

> W ogóle to naszło mnie ciekawe rozważanie: energochłonność sprzętu.
> Noteebok 17 " C2D 2.0 GHz pobiera w szczycie max ok. 80 W a domowy - tyle
> co
> zasilacz + monitor ( w szczycie prawie 0,5 kW !!!!!!!!!!! ) - ło matko.
> To przemawia za notebookiem :-)))

Ło kurde, jak żeś to policzył? Mi w szczycie NIGDY tyle nie brał. Sumujesz
podane moce zasilaczy? buhaha.. piękne :)
Chyba że szczyt to podajesz moment właczenia do pradu.. kilkanaście
milisekund na naładowanie kondensatorów w zasilaczu impulsowym.
Oczywiście zakładam że porównujesz podobny sprzęt a nie hiper wypasiony
procesor, macież 4 dyski 1TB i dwie najwydajniesze na rynku karty graficzne
w SLI plus monitor plazmowy 42 cale.

Aby wyprowadzić Cię z błedu i aby dalej nie opowiadać takich bredni,
zrobiłem test podobnej maszynki biurkowej.
Pół godziny sprzątania szaf i znalazłem kabelek do UPS APC Smart1000,
zainstalowałem PowerChute i teraz tak:
Asus P5K i na nim Core Duo E2140@2.66GHz, 2GB@800MHz RAM, GF 7600 256MB, SB
Live Value, HDD 250GB 7200obr, Nagrywarka DVD, CD-ROM, LAN, zasilacz Modecom
300GTX. monitor EIZO 22 cale LCD.

Wyłączam monitor, nic nie robię - UPS Load 11%
z monitorem, przeglądam net i piszę tego posta - 17%
kopiowanie z dwóch na raz CD na HDD - 20% (bez monitora 14%)
dodatkowo WinRAR - 24%
plus gra 3D - 27%

100% Load to 1000VA (670Wat) czyli wyszło mi maks z monitorem 270VA - jakieś
180W

Tak, jest to więcej niż laptop, ale nie 500W !! (czyli UPS Load musiałbym
mieć 75%)

> Czy to prawda, że notebooki z grafiką zewn. zrą więcej prądu?

Od czego? od zintegrowanej? Tak, im większe obciążenie 3D tym większa
różnica.
Bo niby po co ktoś miałby wsadzać zewnętrzną grafikę gorszą od wbudowanej w
chipset.
Taka Toshiba X200 jaką mam do czynienia, z grafiką 2x GF8600M GT w SLI nie
działa długo na bateriach.No i łyka do 120W.

> Czy grafika zintegrowana zwalnia komputer?

A niby czemu, co za różnica czy wewnętrzna czy nie. Przy tym samym chipsecie
to różnice ewentualne są pomijalne.
Tu się mówi o zwiększeniu wydajności 3D w przypadku zewnętrznej grafiki.

> Czy jest odczuwalna duża różnica w pracy procków dual core / duo core i
> duo
> 2 core w domowych zastosowaniach???

różnica praktycznie tylko ilości pamięci podręcznej - no zip będzie szybciej
pakował, ale przy pisaniu tego tekstu to różnicy nie ma.

> Może coś doradzicie.
> Jak napisałem, notebook nie będzie służył do grania.

To do czego? bo jak mnustwo obliczeń CAD itp to dodatkowy cache procka się
przyda.

>
> Przepraszam i pozdrawiam, Dawid
>

Nie ma za co :)
Pozdrofka

-- 
Irokez 
Received on Sun Aug 17 21:40:07 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 17 Aug 2008 - 21:51:06 MET DST