Re: wybór poczciwego notebooka 17" - wnioski z oględzin organoleptycznych

Panowie, no cóż. Moje obliczenia były czysto teoretyczne.
Świetnie, że kolega zrobił test i to pomierzył.
Brawo. Twój post bardzo wiele wniósł do całego tematu. Dziękuję
serdecznie.

Pozdrawiam serdecznie. Dawid

Użytkownik "Irokez" <henric8@op.pl> napisał w wiadomości
news:g89ulv$g7s$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Dawidus" <dawidus@(niespamuj)wp.pl> napisał w wiadomości
> news:g87kgf$ada$1@news.wp.pl...
>
>> W ogóle to naszło mnie ciekawe rozważanie: energochłonność sprzętu.
>> Noteebok 17 " C2D 2.0 GHz pobiera w szczycie max ok. 80 W a domowy - tyle
>> co
>> zasilacz + monitor ( w szczycie prawie 0,5 kW !!!!!!!!!!! ) - ło matko.
>> To przemawia za notebookiem :-)))
>
> Ło kurde, jak żeś to policzył? Mi w szczycie NIGDY tyle nie brał. Sumujesz
> podane moce zasilaczy? buhaha.. piękne :)
> Chyba że szczyt to podajesz moment właczenia do pradu.. kilkanaście
> milisekund na naładowanie kondensatorów w zasilaczu impulsowym.
> Oczywiście zakładam że porównujesz podobny sprzęt a nie hiper wypasiony
> procesor, macież 4 dyski 1TB i dwie najwydajniesze na rynku karty
> graficzne w SLI plus monitor plazmowy 42 cale.
>
> Aby wyprowadzić Cię z błedu i aby dalej nie opowiadać takich bredni,
> zrobiłem test podobnej maszynki biurkowej.
> Pół godziny sprzątania szaf i znalazłem kabelek do UPS APC Smart1000,
> zainstalowałem PowerChute i teraz tak:
> Asus P5K i na nim Core Duo E2140@2.66GHz, 2GB@800MHz RAM, GF 7600 256MB,
> SB Live Value, HDD 250GB 7200obr, Nagrywarka DVD, CD-ROM, LAN, zasilacz
> Modecom 300GTX. monitor EIZO 22 cale LCD.
>
> Wyłączam monitor, nic nie robię - UPS Load 11%
> z monitorem, przeglądam net i piszę tego posta - 17%
> kopiowanie z dwóch na raz CD na HDD - 20% (bez monitora 14%)
> dodatkowo WinRAR - 24%
> plus gra 3D - 27%
>
> 100% Load to 1000VA (670Wat) czyli wyszło mi maks z monitorem 270VA -
> jakieś 180W
>
> Tak, jest to więcej niż laptop, ale nie 500W !! (czyli UPS Load musiałbym
> mieć 75%)
>
>
>> Czy to prawda, że notebooki z grafiką zewn. zrą więcej prądu?
>
> Od czego? od zintegrowanej? Tak, im większe obciążenie 3D tym większa
> różnica.
> Bo niby po co ktoś miałby wsadzać zewnętrzną grafikę gorszą od wbudowanej
> w chipset.
> Taka Toshiba X200 jaką mam do czynienia, z grafiką 2x GF8600M GT w SLI nie
> działa długo na bateriach.No i łyka do 120W.
>
>> Czy grafika zintegrowana zwalnia komputer?
>
> A niby czemu, co za różnica czy wewnętrzna czy nie. Przy tym samym
> chipsecie to różnice ewentualne są pomijalne.
> Tu się mówi o zwiększeniu wydajności 3D w przypadku zewnętrznej grafiki.
>
>> Czy jest odczuwalna duża różnica w pracy procków dual core / duo core i
>> duo
>> 2 core w domowych zastosowaniach???
>
> różnica praktycznie tylko ilości pamięci podręcznej - no zip będzie
> szybciej pakował, ale przy pisaniu tego tekstu to różnicy nie ma.
>
>> Może coś doradzicie.
>> Jak napisałem, notebook nie będzie służył do grania.
>
> To do czego? bo jak mnustwo obliczeń CAD itp to dodatkowy cache procka się
> przyda.
>
>>
>> Przepraszam i pozdrawiam, Dawid
>>
>
> Nie ma za co :)
> Pozdrofka
>
> --
> Irokez
Received on Mon Aug 18 17:45:10 2008