Re: Raid 5

Autor: Michal AKA Miki <jakistammichal_at_z.onetu.pl>
Data: Wed 13 Aug 2008 - 00:51:48 MET DST
Message-ID: <g7t466$qj0$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

Użytkownik "Mariusz Kruk" <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> napisał w wiadomości
news:slrnga28ob.ttc.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl...
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Michal AKA Miki"
>
> Trochę inaczej. Po prostu każdy jeden rodzaj nośnika będzie ulegał
> takiej, czy innej degeneracji z czasem. I z podstaw teorii niezawodności
> wynika, że taki, czy inny parametr określający "padalność" występować
> musi.
> Dlatego też stwierdzanie, że dyski są gorsze, ponieważ dla nich podaje
> sie MTBF jest lekkim nadużyciem.
>

Heh, pozostaje mi sie akademicko zapytac, czy w takim razie polecasz dyski
twarde do przechowywania danych przez wiele lat :) Bo wiesz - to w sumie
jest troche sprzeczne z tym, co pisales na poczatku...

Pozdrawiam
Michal
Received on Wed Aug 13 00:55:07 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 13 Aug 2008 - 01:51:03 MET DST