Re: Raid 5

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Michal AKA Miki"
>>>Do przechowywania danych sa jednak inne metody - plyty, tasmy streamerow,
>>>dyski magnetooptyczne czy chociazby pamieci flash.
>>>Do przechowywania danych NIE SLUZA zadne pamieci "rotujace" ani zadne
>>>elektroniczne, ze wzgledu na ich z gory zdefiniowany MTBF - z gory zaklada
>>>sie, ze to urzadzenie wczesniej czy pozniej padnie...
>> Ale oczywiście rozumiesz czym jest MTBF, prawda? Podobnie, jak wiesz, że
>> inne rodzaje nośników mają podobny parametr (choć może nie podawany
>> jawnie).
>Rozumiem, ze to zaproszenie do akademickiej dyskusji? ;)
>W plytach uzywa sie raczej pomiaru jakosci plyty i parametru zwanego BLER, a
>nie MTBF (ktorego notabene nie bardzo da sie wyliczyc dla nosnikow
>optycznych).
>Tak szczerze, to nie bardzo mi sie chce rozwodzic w tym temacie, bo i
>ekspertem nie jestem i temat stosunkowo dla mnie nieciekawy. Ale dosc dawno
>temu zmuszalem sie do czytania takich duperel jak "Teoria i technika
>niezawodnosci", czy blizej tematu - "Measures of CD-R Longevity" i pare
>innych wiadomosci w tym temacie lyknalem, wiec najwyrazniej nie jestes
>jedyny, ktory cos o tym wie :)

Trochę inaczej. Po prostu każdy jeden rodzaj nośnika będzie ulegał
takiej, czy innej degeneracji z czasem. I z podstaw teorii niezawodności
wynika, że taki, czy inny parametr określający "padalność" występować
musi.
Dlatego też stwierdzanie, że dyski są gorsze, ponieważ dla nich podaje
sie MTBF jest lekkim nadużyciem.

-- 
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ THE PRINCIPAL'S TOUPEE IS NOT A FRISBEE(Bart
\  Kruk@epsilon.eu.org   / Simpson on chalkboard in episode 9F12)
/ http://epsilon.eu.org/ \ 
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/