Re: LCD - ide do sklepu, na co zwrocic uwage?

Autor: Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk_at_epsilon.eu.org>
Data: Fri 08 Aug 2008 - 09:09:21 MET DST
Message-ID: <slrng9ns91.ib5.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Nautes"
>>>>>>>> No właśnie ciekaw jestem realnych rozstrzygnięć. Bo my sobie tak tu
>>>>>>>> gdybamy i każdy ma jakieś swoje racje.
>>>>>>>Realne rozstrzygnięcia wskazują, że nie masz racji.
>>>>>> Ale możesz przytoczyć? Najlepiej jakiś wyrok SN.
>>>>>Jest norma określająca towar - produkt ma być z nią zgodny,
>>>> I tu w zasadzie należy zakończyć dyskusję zanim się trochę
>>>> dokształcisz.
>>>W jakiej dziedzinie twoim zdaniem wykazałem się laikiem w mojej wypowiedzi?
>>
>> Twierdząc, że skoro istnieje norma, produkt musi być z nią zgodny.
>
>Poszukałem trochę w archiwum (tej grupy) i żeby nie tracić czasu zacytuję
>siebie (wątek "Nieuczciwy sprzedawca - monitor LCD"):
>
><cytat>
>Dz.U. 2004 nr 204 poz. 2087
>
>Art 5
>Ilekroć w ustawie jest mowa o:
>...
>8) certyfikacji - należy przez to rozumieć działanie jednostki
>certyfikującej, wykazujące, że należycie zidentyfikowany wyrób lub proces
>jego wytwarzania są zgodne z zasadniczymi lub szczegółowymi wymaganiami;
>...
>14) normach zharmonizowanych - należy przez to rozumieć normy europejskie
>opracowane i zatwierdzone przez Komisję Europejską, których numery i tytuły
>są publikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej serii C;
>
>Art 12.
>1. Domniemywa się, że wyrób, na którym umieszczono oznakowanie zgodności lub
>dla którego sporządzono dokumentację potwierdzającą spełnienie zasadniczych
>wymagań, jest zgodny z wymaganiami określonymi w obowiązujących przepisach.
>
>Art. 13
>Domniemywa się, że wyrób spełnia określone wymagania zasadnicze, jeśli jest
>zgodny z odpowiednimi postanowieniami norm zharmonizowanych lub specyfikacji
>zharmonizowanych
>
>Rozdz 7
>Art 45
>Kto wprowadza do obrotu lub oddaje do użytku wyrób niezgodny z zasadniczymi
>wymaganiami,
>podlega grzywnie.
></koniec cytatu>
>
>
>I teraz powinienem usłyszeć magiczne słowo :).

Nie. Po prostu piszesz o różnych rzeczach. Tzw. normy zharmonizowane to
coś zupełnie innego niż normy w rozumieniu ustawy o normalizacji. Norma
ISO-cośtam jest normą w rozumieniu ustawy o normalizacji. Monitory mogą
jej podlegać, ale nie muszą.

>Posunę się jeszcze dalej i znowu pozwolę sobie zacytować:
>
><cytat>
>>>> Ale umowa dotyczy sprzedaży sprzętu zgodnego z określonymi normami. I
>>>> jeśli te normy są spełnione to nie można mówić o niezgodności towaru z
>>>> umową.
>>> Adzietam. Jedno z drugim nie ma związku. *
>>Bo ponieważ?
>
>Ponieważ dopuszczenie do obrotu to dopuszczenie do obrotu, a umowa
>między mną sprzedawcą to coś zupełnie innego. I owszem, nie powinienem
>zawrzeć umowy kupna-sprzedaży na towar niedopuszczony do obrotu,
>ponieważ ten towar w ogóle nie powinien zostać mi sprzedany, ale nie
>znaczy to, że jeżeli towar jest dopuszczony do obrotu, nie może wystąpić
>niezgodność towaru z umową. W szczególności, na przykład, to że monitor
>jest dopuszczony do obrotu nie zmienia faktu, że jeżeli sprzedawca
>wcisnął mi monitor, który miał rzekomo mieć obraz 1600x1200, a okazało
>się, że ma 1412x932, jest to niezgodność towaru z umową. *
></koniec cytatu>
>
>Osoba, którą cytuję (mam na myśli cytaty zaznaczone gwiazdką) WYDAJE SIĘ
>rozumieć, że towar niezgodny z normą nie może być dopuszczony do obrotu.

Nie. Nie "niezgodny z normą", tylko "niedopuszczony do obrotu". A to
jest różnica.

>>>Już kiedyś przytaczałem Dz.U w tym temacie - nie pamiętam czy tu, czy na
>>>innej grupie. Poszukaj sobie archiwum. Przyznaję - można trochę
>>>pofalandyzować, ale moim zdaniem nie są spełnione w takim przypadku warunki,
>>>ażeby produkt można było uznać za wadliwy.
>> Masz do wyboru dwa monitory. Identyczne z dokładnością do hot-piksela.
>> Za tę samą cenę. Który kupujesz?
>Sprawdzam wcześniej i nie kupuję żadnego z nich, tzn z
>bad-dead-hot-pixelami.

Tak, a najlepszym lekarstwem na kaca jest dzień wcześniej nie pić. Nie o
tym pisałem.

-- 
  Kruk@ -\                   | I've  iserted  something  that  you may have
          }-> epsilon.eu.org | forgotten.   (See   the   <inserted    text>
http:// -/                   | above.)(TeX)
                             | 
Received on Fri Aug 8 09:15:21 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 08 Aug 2008 - 09:51:03 MET DST