Mariusz Kruk w <news:slrng9dbjf.ll5.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl> napisał(a):
> Wiesz, o ile inni dyskutanci w tym wątku przynajmniej mieli jakieś
> pojęcie o czym piszą, choć inny punkt widzenia od mojego, to ty bredzisz
> jak najęty.
O, to ciekawe - może trochę przykłady dałem skrajne, ale sens IMHO
zachowałem.
>
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Nautes"
>>>>> No właśnie ciekaw jestem realnych rozstrzygnięć. Bo my sobie tak tu
>>>>> gdybamy i każdy ma jakieś swoje racje.
>>>>Realne rozstrzygnięcia wskazują, że nie masz racji.
>>> Ale możesz przytoczyć? Najlepiej jakiś wyrok SN.
>>Jest norma określająca towar - produkt ma być z nią zgodny,
>
> I tu w zasadzie należy zakończyć dyskusję zanim się trochę
> dokształcisz.
W jakiej dziedzinie twoim zdaniem wykazałem się laikiem w mojej wypowiedzi?
Weź człowieku pisz do rzeczy, a nie obrażaj innych, jak dziecko na podwórku.
Już kiedyś przytaczałem Dz.U w tym temacie - nie pamiętam czy tu, czy na
innej grupie. Poszukaj sobie archiwum. Przyznaję - można trochę
pofalandyzować, ale moim zdaniem nie są spełnione w takim przypadku warunki,
ażeby produkt można było uznać za wadliwy.
Pozdr.
Sławek
Received on Thu Aug 7 14:10:10 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 07 Aug 2008 - 14:51:02 MET DST