MC pisze:
> To nie są ograniczenia obiektywne. Intel zawsze preferował technologie w
> swoim rozumieniu "skalowalne", czyli takie, które dają się rozwijać
> fragmentami. Tym razem zmiany musiałyby być większe i droższe. Jestem
> przekonany, że gotowe rozwiązania czekają w szufladach.
A ja nie jestem pewien. Zmniejszanie wymiaru technologicz-
nego idzie dzisiaj już dosyć mocno opornie i zbliżamy się do
granic możliwości krzemu. A wątpię, by ktoś teraz przechodził
znowu na jakiś arsenek galu czy inne cuda.
> Nie zgadzam się. Ceny scalaków są raczej funkcją skali produkcji a w
> mniejszym stopniu zależą od zastąpienia krzemu jakimś innym
> pierwiastkiem. Rzeczywiście jest do przeskoczenia pewna bariera
> finansowa na generalne przezbrojenie fabryk, ale po jej pokonaniu
> komponenty nie będą droższe niż dzisiaj.
Oj, byłyby. Przecież producenci musieliby zwrócić sobie kosz-
ty inwestycji, co nie?
> BTW, nie ma chyba komputera wielozadaniowego, to coś tak abstrakcyjnego
> jak ekonomia socjalizmu. Od czasów peceta jest tylko komputer, bez
> przymiotnika.
Nie rozumiem tego wywodu ;)
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Thu Jul 31 09:00:26 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 31 Jul 2008 - 09:51:09 MET DST