Użytkownik "Krzysztof Halasa" <khc@pm.waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3ej5c2a4v.fsf@maximus.localdomain...
> "Sanctum Officium" <wytnij.to@wytnij.to.> writes:
>
>> Nie za bardzo.
>
> No jasne ze nie za bardzo. Wystarczy, ze wystarczajaco bardzo :-)
>
>> Okablowanie strukturalne ma zapewnić transmisję z
>> określoną częstotliwością do 100 m. Kategoria 5 100 MHz, 5e 150 MHz, 6
>> 250 MHz, 6a 500 MHz. Na mniejsze odległości kable kategorii 5 są w
>> stanie przenosić sygnały o wyższej częstoliwości, ale na 100 metrów
>> już tylko 100 MHz.
>
> Nope, przeczytaj jakas ksiazke o w.cz., liniach dlugich itd. Chociaz
> przyznaje ze to nie jest najlatwiejsza lektura.
>
> Odleglosc nie wplywa na pasmo (co to mialoby w ogole oznaczac?), tylko
> na np. sumaryczne tlumienie.
>
> Tyle ze zrozum jedna rzecz - praktyka pokazuje, ze poprawne instalacje
> kat 5 (nie mowie ze wszystkie) spelniaja wszelkie wymagania
> 1000BASE-T, i to jest wynik pomiarow rzeczywistym miernikiem. Wiec nie
> pisz o metrowych patchcordach itp. bo ja pisze o istniejacych sieciach
> z UTP kat 5 z dziesiatkami pracujacych interfejsow 1000BASE-T itd.
Zależy od odległości. Gdy blisko 100 m to gorsza sprawa. Pewnie w sieci,
gdzie są małe odległości, będzie działać 1000Base-T na cat. 5.
>
> BTW: sa takze sieci kat 5e, ktore wymagan 1000BASE-T nie spelniaja.
Bo nie są sieciami cat. 5e. Marne kable no-name, marne patch-panele, źle
prowadzone instalacje itp.
MK
Received on Tue Jul 29 19:00:11 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 29 Jul 2008 - 19:51:08 MET DST