MC pisze:
> Skądinąd wiadomo, że to technologiczna klęska. Przecież bardziej
Bez przesady.
> efektywny byłby jeden rdzeń z sumaryczną częstotliwością czy wydajnością
> kilku gdyby tylko producentom chciało się wydać trochę kasy na zmianę
> technologii i przezbrojenie fabryk. Póki co taniej wychodzi dęcie w
> propagandę, więc mamy to co mamy.
Oj, chyba nie bierzesz pod uwagę ograniczeń dostępnej dzisiaj
technologii wytwarzania oraz możliwości dalszej miniaturyzacji
układów scalonych.
Daleki jestem od śpiewania hymnów pochwalnych wobec wielordze-
niowości i otwarcie krytykuję masową pogoń za Duo i Quadami
"bo koledzy też mają", ale w niektórych przypadkach to jedyna
możliwość znaczącego przyspieszenia przetwarzania bez płace-
nia niewyobrażalnych pieniędzy za układy produkowane w super-
nowoczesnych technologiach. A na pewno jest to najtańszy
sposób na zwiększenie możliwości wielozadaniowych komputera.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Mon Jul 28 14:05:06 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 28 Jul 2008 - 14:51:08 MET DST