On 2008-07-14 12:04:53 +0200, "PAndy" <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> said:
>> Dla mnie na crt praca z rozdzielczoscia pokroju 1600x1200 byla meczaca,
>> do tego problemy ze zbieznoscia przy brzegach i geometria obrazu,
>> lekkie rozmazanie krawedzi - wszystkie te problemy, ktore na matrycach
>> po prostu nie istnieja.
>
> Nie rozumiem tego problemu - popatrzylem na rogi i srodek monitora kory
> mam na biurku - mam rozmiar czcionki default z systemu, czcionka ta
> jest dla mnie czytelna na calej powierzchni banki, patrze na geometrie
> i nie odczuwam zadnego wiekszego problemu z odksztalceniem rastra...
No jesli Tobie to nie przeszkadza, to ok. Dla mnie ta nieostrosc byla
meczaca. A tak naprawde przekonalem sie o tym przesiadajac sie wlasnie
na LCD. Z geometria do idealu nie udalo sie dojsc na zadnym crt, nawet
Barco, najgorsze pod tym wzgledem byly zreszta Flatrony i pochodne,
podobnie z rozjazdem kolorow przy krawedzi. Ale widac nie kazdego to
razi.
> moze to jednak kwestia regulacji i miejsca w ktorym znajduje sie monitor?
Nie. Acz bywaly miejsca, gdzie ze wzgledu na pola magnetyczne te
defekty byly wyraznie wieksze.
>> Bo przy lcd jest na odwrot - dazy sie do tego, aby sygnal do monitora
>> szedl w 8 bitach, a to sam monitor wewnetrznie przetwarzal go na 10-14
>> i mial na tyle szeroki gamut, aby finalnie bylo 256 poiomow dla kazdej
>> skladowej. Jak na razie glownie w profesjonalnych monitorach do
>> grafiki, ale sadze ze za pare lat zejdzie to do nizszych polek.
>
> 8 bitow to za malo,
Powiedz to producentom kart graficznych. Ile jest taki dajacych na
wyjsciu wiecej niz 8 bitow i jak je (te bity) mozna zobaczyc?
> brak szumu poglebia tylko banding,
A przypadkiem nie przyciecie i przesterowanie sygnalu na wyjsciu z
karty graficznej jest jego glownym powodem?
> typowa komorka LCD nie jest w stanie przyjac wiecej niz 64 - 256
> "poziomow" - przetwarzanie wewnetrzne na 10 - 14 bitach i tak wymaga
> konwersji na 8 bitow dla matrycy - dodatkowe "odcienie" uzyskuje
> poprzez rozpraszanie beldu w obrebie sasiadujacych subpiksli
Raczej po to jest wewnetrzne przetwarzanie na 10-16 bitach/kanal, aby
po konwersji i wszystkich z nia zwiazanych zaokragleniach uzyskac
"czyste" 8 bitow dla matrycy, co w efekcie daje bardzo precyzyjne
sterowanie konkretnymi pixelami. I to dziala w praktyce - obejzyj sobie
ktorys z monitorow graficznych z kalibracja na wewnetrznych tablicach
LUT.
> - rzeczywista rozdzielczosc dla tonalnego obrazu wysiwetlacza LCD jest
> mniejsza niz wynikaloby z to budowy matrycy.
Ale przy matrycach S-IPS czy *VA z pewnoscia nie jest to 6 bitow.
>> Po co w driverze? CMS to zrobi.
>
> dalej efekt konwersji probek wejsciowych na wyjsciowe musi nastapic z
> utrata lub rozpraszaniem bledu - dopoki nie beda maryce dysponowac
> wieksza rozdzielczoscia (oversampling) dopoty nie beda poprawnymi
> zrodlami obrazu
No ale do czego w praktyce zmierzasz? Jaka gamme chcialbys uzyskac i co
Ci nie pasuje w sposobie jej wyswietlania na LCD, ale tak konkretnie?
>> Nie robi sie 6 (nie mowimy tu o matrycach TN), tylko monitor wyswietla
>> prawie 8 - pociete, przesterowane, nieliniowe.
>
> jak wyswietlic 10 bitow na 8 bitach?
Pytanie pierwsze - po co, pytanie drugie - czy aby jestes zupelnie
przekonany, ze na CRT uzyskasz te 10 bitow zadowalajaco?
>> W grafice 2, plus kilka posrednich, empirycznie wybranych orzez
>> uzytkownikow. W zakresie 5-6.5k K daje sie bez problemu osiagnac
>> satysfakcjonujace rezultaty
>
> grafika jest mocno wzgledna - moze byc to CAD a moze byc to video
Grafika to grafika, CAD to CAD, a video to video. Zupelnie rozne
dziedziny, zupelnie rozne potrzeby, rozny sprzet. Najbardziej po srodku
jest 3d.
-- Pozdrawiam de FreszReceived on Mon Jul 14 18:25:08 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 14 Jul 2008 - 18:51:04 MET DST