Najsamprzód, to popraw kodowanie, bo straszliwie kaszanisz polskie
literki.
http://www.grush.one.pl/article.php?id=mime
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Antymonopolista"
>> OK. Nie napisa?e? tego explicite. Faktycznie. Z ka?dej Twojej wypowiedzi
>> wyziera jednak, ?e ostre=>lepsze. Co nie zawsze jest zgodne z prawd?.
>Zawsze by?em zwolennikiem ostro i dok?adnie widzianych liter, cho?by to
>wi?za?o si? z nisk? rozdzielczo?ci?.
Wiesz, 'ostro', a 'dokładnie' to mogą być cokolwiek przeciwstawne
pojęcia. Pomyśl dlaczego wymyślono rendering podpikselowy czcionek.
>Rózwnie? nie lubi? migotania i 60 Hz
>jest dla mnie absolutnie niedopuszczalne nawet przez chwil?, a tylko troch?
>wi?ksza cz?stotliwo?c 85 HZ to zupe?nie co innego, a u?ywam 100 HZ.
A 1500kHz byłoby jeszcze lepsze. Fajnie tak przytaczać cyferki, ale bez
żadnego odniesienia są one bezużyteczne. Na starych monitorach dało się
pracować i w 50Hz, bo miały dużo dłuższą poświatę.
>Gdy zmieni?em swój CRT z ma?ych 14-15 calowych które kiedy? by?y standardem
>na 17-calowy u?ywa?em ?miesznej rozdzielczo?ci ...800x600, bo przy 1024x768
>litery by?y szare i trzeba by?o si? wgl?da?.
Zamiast, jak normalny człowiek, zmienić rozdzielczość obrazu, zamiast
jego wielkości. (innemi słowy - powiększyć czcionki).
>U?ywa?em takiej rozdzielczo?ci
>mimo oczywistej niewygody, np u?ywaj?c kompilatora gdzie by?o sporo okienek
>jak podgl?d zmiennych itp.
Podziwiam. Ja bym cholery dostał.
-- [------------------------] Don't drink and derive [ Kruk@epsilon.eu.org ] [ http://epsilon.eu.org/ ] [------------------------]Received on Mon Jul 14 09:35:22 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 14 Jul 2008 - 09:51:05 MET DST