"Tom01" <biuro@mastiff.pl> wrote in message
news:g55kab$88m$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Takie akurat Pan poruszył.
poruszylem w kontekscie tego co napsiano o CRT - ze nei jest zdolny do
wyswietlania ostrego a wiec czytelnego obrazu.
> Sprzęt się projektuje i wykonuje do konkretnych zastosowań. Klientowi
> poszukującemu przeciętnego TV nie przejdzie przez głowę i domowy budżet
> wydać 10x więcej na odbiornik wysokiej jakości. Nie ważne w jakiej
> technice. Doskonałym przykładem są telewizory Sony Wega z serii HQ.
> Kineskopowe jeszcze. Ile ich jest w domach? Procenty, promile? A one
> potrafią wyświetlić zupełnie czytelnie wszystkie małe literki, nawet
> uwagi o prawach patentowych w napisach końcowych filmów, wyświetlanych w
> formacie kinowym (bodajże 2,35:1).
sugeruje Pan w takim razie ze wszystkie superostre wyswietlacze LCD maja
klopot z wyswietleniem tego co wysiwetla nieostry CRT?
> Od kiedy podświetlenie monitora LCD (bo ono głównie odpowiada za
> temperaturę) ma cokolwiek wspólnego z techniką cyfrową?
od wtedy kiedy probujemy korygowac temperature barwowa manipulujac
wartosciami konkretnych probek w dziedzinie cyfrowej
> Ok, tylko co to ma wspólnego z przedmiotem tej polemiki?
ano to ze sa zastosowania dla ktorych nie znaleziono lepszej wyswietlacza
niz CRT i proba stawiania sprawy ze CRT mozna i nalezy zastapic LCD jest
niepoprawna.
> Tamuz to niemiecka firma robiąca monitory studyjne. W tym LCD. Więcej
> informacji zapraszam na www.tamuz.de. To nie jest do końca moja branża,
> ale w razie zainteresowania, znam ludzi którzy w tym "siedzą" od zawsze.
Z tego co widze firma nie oferuje niczego rewelacyjnego - brak jest tez w
USPO jakichkolwiek patentow tej firmy - czy aby nie jest taki lepszy
chinczyk?
Zreszta jak widze sama firma przyznaje ze wyswietlacze LCD maja pewne
wady... chyba nie jest z tym tak kolorowo jak Pan pisze?
Received on Fri Jul 11 12:20:06 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 11 Jul 2008 - 12:51:04 MET DST