"PAndy" <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> wrote in message
news:g4kp87$prr$1@news.onet.pl...
>
> "uC" <bla.bla@uc.uc> wrote in message
> news:g4kkuv$n8c$1@news.dialog.net.pl...
>
>> w x86? zaden tego typu CPU nie ma do tej pory takiej instrukcji
>> zmiennoprzecinowej, byc moze bedzie w kolejnej odslonie SSE, oczywiscie
>> DSP rabia to "by default", podobnie jak procesory IBMa serii Power.
>
>
> ze jak? po pierwsze instrukcja tego typu w wiekszosci DSP jest
> staloprzecinkowa i niczemu to nie przeszkadza, po drugie w MMX jest taka
> instrukcja jak PMADD, a procesory PowerPC maja wylacznie operacje na
> liczbach float pojedynczej precyzji - ananaliza wydajnosci procesorow bez
> analizy ich architektury, wylacznie na podstawie magicznych cyferek
> podawanych w marketingowych leaflet'ach to nieptorozumienie.
oj kolego, chyba nieuwaznie przeczytales to o czym napisalem
watek jest o "flopsach" czyli operacjach zmiennoprzecinowych, PMADD jest
operacja na liczbach staloprzecinowych, (zreszta jak caly MMX)
chwile wczesniej tez napisalem o pojedynczej precyzji procesorow IBMa, a tak
na marginesie to jesli chodzi o procesory serii Power to jak najbardziej
posiadaja instrukcje do double-float
zgadzam sie z Twoim ostatnim zdaniem, mam nadzieje ze znajac architekture
tych ukladow potrafisz dokonac analizy wydajnosci tych procesorow, czego
gratuluje
pzdr.,
uC
www.ultracode.eu
Received on Fri Jul 4 11:50:09 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 04 Jul 2008 - 11:51:03 MET DST