Re: Atom 1,6GHz vs Celeron ULV 353 900MHz

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_polsl.pl>
Data: Tue 10 Jun 2008 - 14:32:58 MET DST
Message-ID: <g2ls9p$g71$1@polsl.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Jan Strybyszewski pisze:
> Oczywiscie wlasnie sprawdziłem moj 701 na 630MHz trzyma na bateriach
> tyle co na skreconym 360 MHz i sadze ze underclocking nie wiele da.

http://www.grush.one.pl/blog.php?month=2007-06&id=594

> Otwarzania divixa czy 32M SUper PI tez nie zmiania wyniku na baterii
> czyli 3h. Jutro sprawdze jak z Acrobat z PDF 1200stron z autoscrolem na
> "3" bedzie trzymal baterie.

Silne obciążanie CPU powinno już pokazywać różnicę w często-
tliwości taktowania. Inna sprawa, że zdecydowanie lepiej jest
zazwyczaj zrobić co jest do zrobienia przy dużej częstotliwo-
ści taktowania i wprowadzić procesor w stan C2 lub nawet C3,
niż "babrać się" przy 300 czy 400 MHz dwa razy dłużej, mar-
nując moc głównie przez upływ.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Tue Jun 10 14:35:08 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 10 Jun 2008 - 14:51:03 MET DST