Re: Atom 1,6GHz vs Celeron ULV 353 900MHz

MadMan pisze:
> Dnia Tue, 10 Jun 2008 10:50:03 +0200, Jan Strybyszewski napisał(a):
>
>>> Tak, ale ten Celeron M pobiera o 100% więcej prądu ...
>>> mCel-M-353 ULV 900MHz - 5W
>>> mAtom-N270 1.6GHz- 2.5W
>> Slusznie tylko ja sie obawiam ze w wypadku Atomow wsadza dwa razy
>> mniejsze baterie i na jedno wyjdzie.
>
> Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że i tak najwięcej prądu "pożre" ekran?

Oczywiscie wlasnie sprawdziłem moj 701 na 630MHz trzyma na bateriach
tyle co na skreconym 360 MHz i sadze ze underclocking nie wiele da.
Otwarzania divixa czy 32M SUper PI tez nie zmiania wyniku na baterii
czyli 3h. Jutro sprawdze jak z Acrobat z PDF 1200stron z autoscrolem na
"3" bedzie trzymal baterie.

>

-- 
Portal edukacyjny o inwestowaniu - http://www.inwestowanie.org.pl/