Re: Czy rzeczywiście 4-rdzeniowe są na wyrost ?

> Tak się jednak dziwnie składa, że "specyficznego" oprogramowania
> kompilowanego na jeden wątek jest dużo więcej. Za to podkreślenie zalety w
> postaci dzialania kilku programów na raz jest trochę zabawne i należy już do
> zgranych chwytów marketingowych. Zapomniałeś, że użytkownik komputera nie
> jest wielowątkowy i mało go obchodzą procesy szczypiące po ułamku procenta
> mocy procesora. Oczywiście zupełnie inna sytuacja jest w serwerach, ale nie
> o tym akurat mowa.

Nie prawda. Teraz praktycznie na każdym komputerze są Firewalle/ Antyvirusy / i
inne odpchlacze i masa innych pierduł (SKYPE, Tlen, GG). Do tego czasem coś się
puści w tle (RAR, 7ZIP, kompresja MP3 lub MPEG i inne). Zastosowań dla drugiego
rdzenia jest wiele, więc za jakiś czas 3-rdzeniowe (a może i 4-rdzeniowe) bedą
minimum. Może w chwili obecnej są nie wykorzystywane w 100% (przez wiekszosz
uzytkowników), ale to sie zmienia powoli.

ATK

-- 
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl