Re: Czy rzeczywiście 4-rdzeniowe są na wyrost ?

Autor: Michal Jankowski <michalj_at_fuw.edu.pl>
Data: Wed 05 Mar 2008 - 12:11:47 MET
Message-ID: <2n8x0xifws.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

"MC" <m5c@go2.pl> writes:

> Bo nie o to chodzi żeby coś robiło, wszystko jedno czy jest całym
> tranzystorem czy jego częścią.

Kto napisał "To nawet nie były tranzystory, tylko same bramki."?
Nie występują "same bramki", podobnie jak nie występuje lampa
jednoelektrodowa, tylko zaczynany od diody.

>> A przy tym - to są tranzystory HBT, z emiterem, bazą i kolektorem i
>> nijakiej bramki w nich nie ma.
>>
> Nie jesteś "trendy". To są nazwy z PRL-u. Teraz jest źródło, dren i
> bramka. Być może stąd wzięły się te nieporozumienia.

Bzdura. Tranzystory bipolarne miały, mają i mieć będą emiter, bazę i
kolektor, a tranzystory unipolarne (polowe) - źródło, dren i bramkę.
To NIE SĄ różne nazwy na to samo.

  MJ
Received on Wed Mar 5 12:20:09 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 05 Mar 2008 - 12:51:03 MET