Re: Kontroler RAID i karta d¼wiêkowa - lepsza oddzielna, czy na p³ycie?

Autor: Andrea <a.libiszewski_at_gazeta_nospam.pl>
Data: Tue 19 Feb 2008 - 22:32:24 MET
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Message-ID: <47bb4aeb@news.home.net.pl>

Darek pisze:
> Wiem, ¿e zazwyczaj urz±dzenia kupowane osobne s± lepsze od tych
> zintegrowanych z p³yt±.
> Ale mam konkretne pytanie o taki przypadek:
>
> Kontroler RAID:
> Osobny Silicon Image SIL 3112 z obs³ug± RAID 0 i 1
>
> czy
> kontroler wbudowany na p³ycie Intel DP35DP (nie uda³o mi siê ustaliæ
> jego producenta)
> z obs³ug± RAID 0, 1 i 5.
> Zastosowanie: RAID 0

Jeden i drugi chyba niewiele jest warty, jak siê porówna z *prawdziwymi*
kontrolerami RAID.

>
> Karta d¼wiêkowa:
> Na p³ycie: 8-channel (7.1) audio subsystem using the IDT* STAC9271D
> audio codec and
> Dolby* Home Theater certification
>
> czy
> Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer
>
> zastosowanie: nagrywanie g³osu do prezentacji. Ma byæ jak najwy¿sza
> jako¶æ nagrania, jak najmniej szumów.

To mo¿e pomy¶l o jakim¶ sensownym mikrofonie? Szumy w³asne karty bêd±
zapewne i tak pomijalne w tym konkretnym zastosowaniu.

-- 
|        Andrea           |Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H
AMD Athlon 64X2 4400+, Gigabyte Radeon HD2600XT, Arctic Freezer 64Pro
2048MB GoodRAM PC-6400, Seagate ST3160815AS 160GB, WDC WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-111L, Samsung SM-960BF, Be Quiet BQT E5-350W, + Audigy SE
Received on Tue Feb 19 22:35:09 2008

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 19 Feb 2008 - 22:51:13 MET