Dnia Mon, 28 Jan 2008 12:48:52 +0100, Norbert <noreply@reply.no> w
wiadomości <fnkff5$1i0$1@news.onet.pl> napisał(a):
>Owszem, lecz z drugiej strony, jesli okazaloby sie, ze pamiec flashowa ma
>zywotnosc 10x wieksza, to ta kwota nie jest az takim atutem. Poza tym
>latwiej przechowywac mala karte niz kilka plyt.
Musiałyby jednak zrównać się cenowo z płytami, by było to
porównywalne. Poza tym, to że producent będzie oceniać trwałość flasha
nawet na 1000x większą niż dvd-ram to i tak nie masz żadnej gwarancji,
że dany egzemplarz tyle wytrzyma i danych nie stracisz. To zaś wymusza
robienie kopii kopii - komuś może to wyglądać na paranoję, ale tylko
do czasu jak straci dane. Czyli na dzień dzisiejszy bardziej
ekonomiczne są dvd-ramy.
> Przy jednej karcie i kilku
>plytach to jeszcze bez znaczenia, ale gdy kart byloby 100, a plyt kilkaset
>to juz jest spora roznica w objetosci. Karty caly czas tanieja, stad moje
>rozwazania.
Tu masz absolutną rację. W przypadku składowania rozmiar przemawia za
flashem.
-- Z wyrazami szacunku Jan M. Mayer <j_m_mayer (_a_) poczta.onet.pl> Archiwum grupy pl.sci.historia (1996-2006): http://horyzonty.org/psh/Received on Mon Jan 28 14:00:07 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 28 Jan 2008 - 14:51:21 MET