Osadnik <osadnik.www@wp.pl> wrote:
>> To jakies stare dyski byly (czy tez zle kobiety - jakos tak
>> szlo ;)
>> Wspolczesne przeciez wyciagaja 60-70 MB/s na poczatku talerza.
> Dodaj fragmentacje danych ;-)
Fakt, nawet kopiowanie pomiedzy wewnetrznymi dyskami zazwyczaj nie
wychodzi poza 45-55 MB/S, a czesto i mniej.
>> No ale w porownaniu z 6-7 MB/s to i tak bardzo dobrze, porownywalnie
>> do dyskow na USB 2.0, a przerabiac calej inrastruktury w domu z fast
>> na gigabit ethernet to za duzo grzebania i zmian sprzetu.
>
> Oczywiście, ale ja na Fast Ethernet wyciągam prawi 10MB. dla nie wiem
> czy warto bo w sumie nie przewalasz co dzień dużych danych, nawet
> Fastehernet w zupełności wystarczy do strumieniowego odtwarzania
> danych przez dwa kompy.
W sumie racja. To tez zalezy miedzy jakimi OSami sie to przerzuca
i jakim protokolem. np: pomiedzy XP Home, a XP PRO bylo wspomniane 6-7
MB/s, pomiedzy XP Home a linuksem na tym samym przecie po SMB i ftp juz
10-11, podejrzewam ze miedzy 2 linuksami czy freebsd doszloby do
teoretycznych 12 MB/s.
> Tak,. FW na karcie dźwiękowej działa. FW to prawie jak USB choć moim
> zdaniem FW jest lepsze niż USB2.
Dzieki. Tez tak myslalem - w koncu to jest standard przemyslowy,
w systemie widziany jako normalny kontroler a karta dzwiekowa jest tu
tylko mostkiem do PCI, ale jednak wolalem sie upewnic.
-- Pozdrawiam, Michal Bien mailto:mbien@mail.uw.edu.pl #GG: 351722 #ICQ: 101413938 JID: mbien@jabberpl.orgReceived on Sun Jan 27 00:05:07 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 27 Jan 2008 - 00:51:17 MET