Re: RAID 0 - softwareowo czy hardwareowo ?

> ATK pisze:
> > Słyszałem że RAID o i RAID 1 nie są dużym obciążeniem dla CPU i w zasadzie nie
>
> Dużym nie są. Ale pomijalnie małym też nie :)

Ja pytałem, ale Twoja odpowiedź też jest mało precyzyjna :)

>
> > wymagają kontrolera sprzętowego. Czy to prawda ? (Podobno dopiero RAID 5,6, itp.
> > potrzebują hardwarowy kontroler).
>
> 1) Te najtańsze "kontrolery" większość operacji i tak
> wykonują programowo sterownikami. Ich zadaniem jest
> głównie pozwolić podłączyć *więcej* dysków oraz
> obsłużyć macierz na etapie ładowania systemu przez
> BIOS (czego macierz programowa zrobić nie może).

Czyli niewiele się nadają :)

> 2) Faktycznie sprzętowe kontrolery macierzowe mają funkcjo-
> nalność dalece większą, nie chodzi w nich tylko o przys-
> pieszanie. Mają własną pamięć, obsługują kilkanaście
> urządzeń (i to nie tylko ATA/SATA, ale też np. SAS),
> obsługują hot-swap i są w pełni przezroczyste dla opro-
> gramowania. Ale to kosztuje więcej, niż typowy domowy
> użytkownik jest skłonny wydać.

To co można mieć dwie macierze SAS i SATA na jednym kontrolerze ??? Czy po
prostu którąś z nich do wyboru ? Bo chyba nie mieszaną z takich i takich dysków ?

ATK

-- 
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl