adym pisze:
> jako, ze do tej pory unikałem dysków SATA spedzilem dzis pol nocy przy
> instalce dysku SATA na plycie z zintegrowanym kontrolerem (flashowanie
> biosu, różne wersje driverow, różne ustawienia w biosie) kombinuowałem,
> kombinowałem, aż w końcu wpadlem na pomysl, ze problemem moze byc zworka
> (ufff).
*Jaka* zworka?
> Ok, dysk jakby mniejszy, lzejszy od ATA, zgrabne polaczenie. Czy pozatym
> sa jakies korzysci z korzystania z tego interface-u? Rozumiem, ze w
> przypadku co najmniej dwóch dysków SATA II mamy dużo lepszy transfer ale
> pozatym ?
- mniej konfliktowe fizycznie przewody
- własne pasmo każdego napędu
- NCQ
- hot-swap
- niezależność napędu (awaria jednego nie unieruchamia drugiego)
- brak limitu liczby portów
- zgodność z SAS
- możliwość multipleksowania połączeń
- możliwość tworzenia macierzy hotswapowych w zewnętrznych obudowach
> Domyślam, że w Viscie nie trzeba podawać driverów z dyskietki (?)
W większości przypadków nie trzeba.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Thu Nov 15 11:35:08 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 15 Nov 2007 - 11:51:14 MET