Dnia Mon, 29 Oct 2007 10:30:05 +0100, gotar napisa艂(a):
> Konrad Kosmowski <konrad@kosmosik.net> wrote:
>
>> Je偶eli kto艣 to zakwestionuje to istnieje mo偶liwo艣膰 ponownego
>> przeliczenia, przecie偶 w艂a艣nie o to chodzi.
>
> No w艂a艣nie - zatem problem (podkre艣l臋 jeszcze raz, natury bardziej
> spo艂ecznej) mo偶naby rozwi膮za膰, gdyby istnia艂 mechanizm, kt贸ry dla ka偶dej
> osoby z prawem wyborczym b臋dzie w stanie wygenerowa膰 sygnatur臋, kt贸rej
> nie da si臋 powi膮za膰 z osob膮 (w czasie niekoniecznie nawet wielomianowym
> - wystarczy, 偶e w czasie tak d艂ugim, jak d艂ugo trzymane s膮 wyniki
> wybor贸w), a jednocze艣nie zapewni unikalno艣膰 os贸b w艣r贸d wszystkich
> sygnatur.
> Zatem patrz膮c od strony g艂osuj膮cego - jego certyfikat musia艂by umie膰
> wygenerowa膰 X r贸偶nych sygnatur (aby nie mo偶na stworzy膰 prostego
> przypisania Jan Kowalski - sygnatura abcde i w ten spos贸b z艂ama膰 zasad臋
> niejawno艣ci wyboru), a ka偶da z tych sygnatur musia艂aby dawa膰 mo偶liwo艣膰
> zidentyfikowania innych, wystawionych za pomoc膮 tego samego certyfikatu
> oraz oczywi艣cie uwzgl臋dnia膰 dokonany wyb贸r (poniewa偶 za艂o偶yli艣my, 偶e nie
> ufamy oprogramowaniu, kt贸re po prostu inkrementuje liczniki i odhacza
> osoby, kt贸re zag艂osowa艂y).
> Zatem wynik g艂osowania wygl膮da艂by np. tak:
>
> Kandytat A B
> abcd ghid
> jdir jekd
> aaad
> cccd
>
> 1. przypisanie do kolumn A i B wynika z tego, co zosta艂o sygnowane
> (innymi s艂owy jest zawarte w ka偶dej z sygnatur - nie ma mo偶liwo艣ci
> przeniesienia g艂osu na innego kandydata),
> 2. nie wiemy kto jak g艂osowa艂 (nie ma przej艣cia 'abcd'->Jan Kowalski),
> 3. Jan Kowalski mo偶e sprawdzi膰, CZY (ju偶) g艂osowa艂 - generuje now膮
> sygnatur臋 i system sprawdza powi膮zanie (je艣li b臋dzie zgodna z np. z
> 'abcd', to wynik pozytywny); jednocze艣nie _sam_ JK b臋dzie w stanie
> sprawdzi膰, JAK zag艂osowa艂, co daje mo偶liwo艣膰 np. zmiany g艂osu jeszcze w
> trakcie g艂osowania.
>
> Czy taki mechanizm da si臋 zbudowa膰, to jest pytanie do matematyk贸w i
> kryptolog贸w, ale na pewno nie jest to rozwi膮zanie niewyobra偶alne.
>
>> Poza tym zasadniczym pytaniem pozostaje: po co? Po co to robi膰? Taniej
>> nie b臋dzie.
>
> Taniej w艂a艣nie mog艂oby by膰 - i tak ka偶dy dostaje teraz PESEL, do tego
> urz膮d certyfikacji m贸g艂by wydawa膰 klucz, kt贸ry by艂by u偶yteczny tak偶e w
> kontaktach z innymi urz臋dami (sygnowanie PIT-贸w, dokument贸w przesy艂anych
> elektronicznie do dowolnego urz臋du i jednostki administracyjnej itp.).
>
> I bez kompromitacji tak jak w tym roku.
>
>> Za to bardziej zawodnie, wi臋ksze mo偶liwo艣ci do manipulacji wynikami.
>
> To s膮 problemy do rozwi膮zania.
Wydaje mi si臋 偶e mechanizmy ju偶 powsta艂y. Ustawa o podpisie
elektronicznym istnieje od dawna i chyba problemu z podpisem i
identyfikacj膮 by nie by艂o. Odno艣nie podtwierdzenia na kogo si臋 g艂osowa艂o
mo偶na uzyska膰 z szyfrowanego pliku kt贸rego tre艣膰 mo偶na wydrukowa膰, wys艂a膰
do potwierdzenia etc. Wi臋kszych problem贸w nie ma w przypadku bankowo艣ci
elektronicznej, ZUSu wi臋c nie wiem w czym wybory s膮 bardziej
skomplikowane. Do rozliczania si臋 z r贸偶nymi urz臋dami jest ustawa ale albo
nie ma przepis贸w wykonawczych albo jest niech臋膰 bo to mo偶e doprowadzi膰 do
zwolnie艅 albo ciemnogr贸d urz臋das贸w co robi z naszego kraju za艣cianek
europy.
Received on Mon Oct 29 16:25:24 2007
To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 29 Oct 2007 - 16:51:39 MET