"RadoslawF" ffvquo$1na$1@node1.news.atman.pl
> Kolejna sprawa to uruchamiasz na komputerze też inne programy.
Mamm WXP i obwisiłem goprogramami jak choinkę, a i tak 192 MiB by
wystarczyło na styk. Więcej niż 256 MiB to marnotrastwo.
> >>> Znam ludzi, którzy ze swoich 512 MiB czy 1024 MiB wykorzystują
> >>> na co dzień mniej niż 256 MiB. :)
> >>> Inna sprawa, że dwurdzeniowe CPU wykorzystują najwyżej (w szczytach) na 10%. :)
> >> Ehhh... pamięć wykorzystuje się na bufory i cache.
> > Tak -- zwłaszcza w Viście, która keszuje wszystko. :)
> Pokaż mi takiego linuxa który nie używa wolnej pamięci do
> keszowania dysku ?
I na co mu to keszowanie?
> Pokaż wersję XP która tego nie robi ?
Jak wyżej.
Zdrowe keszowanie ma sens, ale ogólnie to ludzie korzystają
z mechanizmu dokładnie odwrotnego -- swapowania.
Jak już komuś nie żal szmalu -- niech raczej pomyśli
o dywizjach SS... ;) Nie... O dyskach SS -- miało być. ;)
Im szybciej i więcej ludzie tego będą kupowali, tym będzie to tańsze.
A tak -- nadal rozwijane są dyski z talerzami. Jakieś dziury powymyślali,
podgrzewania... Już teraz można budować dyski kilkanaście razy większe
niż największe seryjnie produkowane.
Talerze (aluminiowe) mają być podziurawione -- z zagłębieniami,
w których będzie materiał magnetycznie nieobojętny. Innym sposobem
zagęszczenia danych jest miejscowe podgrzewanie -- wynalazek rodem
z zapisu magnetyczno-optycznego.
-=-
Wracając do keszowania dysków -- trzeba chyba zawsze policzyć, czy
skórka warta jest wyprawki. Pewnie, że im więcej RAMu, tym lepiej,
ale jeśli zysk ma wynosić jedną sekundę na miesiąc :) za dołożenie
256 MiB RAMki -- to chyba nie jest dobry pomysł.
RAMu warto dołożyć, gdy do NORMALNEJ pracy brakuje RAMu.
Używanie SWAPu nie jest niczym złym.
-- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. .;. ;. .;\|/....Received on Sat Oct 27 21:10:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 27 Oct 2007 - 21:51:12 MET DST