Re: P.S. Re: swith czy router?

"ledres" feb0oe$1sas$1@opal.icpnet.pl

> > To odbiorniki mierzymy jak mąkę lub wodę? :)
> > Ilość dotyczy mąki itp. substancji. Odbiorniki
> > liczymy -- większej liczby, nie ilości. :)

> Widocznie osoba konstruujaca umowe poza problemami z jasnym pisaniem
> miala tez problemy z jezykiem polskim ;)
> No chyba ze ta niejasnosc jest zamierzona.

Jeśli jest zamierzona -- czy [lekkich] notebooków można podłączyć więcej
niż [ciężkich] desktopów? I czy masę monitora także należy uwzględniać?

-=-

Ja od swego ISP otrzymuję jednocześnie dwa IP -- jeden dla komputera
podłączonego poprzez USB i jeden dla komputera podłączonego poprzez
RJ45. Teraz korzystam z USB. USB jest mniej zawodnym połączeniem niż
RJ45. Miło by było, gdyby pojawiły się (; antyhuby USB ;) -- jedna
wtyczka kwadratowa i kilka wtyczek prostokątnych. :) (albo jedno
gniazdo prostokątne i kilka gniazd kwadratowych) Rozumiem, że takie
rozwiązanie powaliłoby królujący tu i ówdzie Ethernet, ale cóż... ;)
Jednak moim zdaniem szybciej doczekamy się panoszącego się wszędzie
802.11n (lub raczej jego modyfikacji) niż takich antyhubów USB. :)

--
   .`'.-.          ._.                          .-.
   .'O`-'      ., ; o.'   eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.   '`\.'`.'   ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. .;. ;. .;\|/....