Re: P.S. Re: swith czy router?

Autor: gotar <gotar-poczta_at_onet.pl>
Data: Sun 07 Oct 2007 - 16:25:32 MET DST
Message-ID: <slrnfghr2s.n22.gotar-poczta@pepin.polanet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

ledres <lost2malp@opkropka.pl> wrote:

> Za pomoca samej klawiatury, myszki ani monitora nie mozesz korzystac z
> uslug providera.

W konfiguracji dual-seat jak najbardziej - te 3 rzeczy stanowiłyby
drugie stanowisko (komputer już jest).

>>> par. 11 pkt 2: Abonent nie ma prawa, bez pisemnej zgody dostawcy uslug,
>>> podlaczac do Wyposazenia dodatkowego wiekszej ilosci Odbiornikow
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> Definicja odbiornika jest podana w regulaminie, wiec nie jest to

Tak, pod pojęciem 'Odbiornik' kryje się coś, co może być pośrednio lub
bezpośrednio podłączane.

> odbiornik w znaczeniu zwyczajowym, potocznym czy jakimkolwiek innym. W
> tej definicji odbiorniki te to wszystkie urzadzenia abonenta
> przeznaczone posrednio lub bezposrednio do podlaczenia do gniazda
> abonenckiego. Czyli komputer za routerem w tym rozumieniu tez jest
> odbiornikiem.

Niech i nawet będzie. Czyli określamy ODBIORNIK w postaci komputera. Nie
możesz ich więcej podłączyć 'do Wyposazenia dodatkowego' - i nie
podłączasz, podłączasz do innego odbiornika w postaci routera. Zwracam
uwagę na fakt, iż jakkolwiek interpretowane słowo 'pośrednio' tyczy się
definicji odbiornika, a nie wspomnianego zakazu.

-- 
Tomek                                    http://tccs.sourceforge.net/
http://pld-linux.org/                    http://vfmg.sourceforge.net/
Received on Sun Oct 7 16:30:06 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 07 Oct 2007 - 16:51:05 MET DST