Re: Żywotność dysku a jego położenie

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_polsl.pl>
Data: Fri 21 Sep 2007 - 12:58:37 MET DST
Message-ID: <fd084t$891$1@polsl.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Skylla pisze:
> [...] Nie sądzę aby sprzęt firmowy był
> projektowany wbrew zasadom :).

Dlaczego?

Odważyłbym się stwierdzić, że sprzęt firmowy jest projektowany
w myśl tylko jednej zasady: zysk. Czyli należy stworzyć naj-
tańszą dochodową konstrukcję. Coś, co wytrzyma co najmniej
tyle, ile się gwarancji daje na dany zestaw, ale niekonie-
cznie dużo więcej. Czasem nawet lepiej, jeżeli komputer z
3-letnią gwarancją "padnie" po czterech latach, niż gdyby
miał pracować na przykład osiem lat (bo jak polegnie wcześ-
niej, to być może klient zadowolony z 4-letniej pracy starego
komputera kupi coś nowego tej samej firmy).

W myśl tej zasady nie ma sensu dokładać wielkich szyn, by
dysk mógł wisieć "zgodnie z zasadami" i mieć szanse na
pracę nie przez 10, a przez 15 lat. Nawet źle zawieszony
podziała wystarczająco długo, a mniejsze szyny (lub ich
brak) to o dolara tańsza maszyna. Lepiej w ramach gwarancji
wymienić dysk za $50 w jednej na 500 maszyn, niż wydać
$500 na lepsze szyny we wszystkich tych maszynach.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Fri Sep 21 13:00:11 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 21 Sep 2007 - 13:51:11 MET DST