On 24 Sie, 09:11, Atlantis <marekw1...@NOSPAMwp.pl> wrote:
> Janeo pisze:
>
> > No tak, a co z nagrywaniem na kompie? :)
> > Bez karty TV ani rusz....
>
> Mo e jaka karta grafiki ATI z modu em przechwytywania video? IMO (przy
> rozs dnej d ugo ci kabla) i tak wynik b dzie lepszy ni na jakiejkolwiek
> karcie TV, cho mog si myli . W telewizorze jest zwyczajnie o wiele
> wi cej miejsca na porz dny tuner i ca analogow cz elektroniki, na
> karcie telewizyjnej tylko kawa eczek karty przykryty ekranem... To musi
> w jaki sposób dzia a na parametry. :)
>
> Co do do nagrywania na kompie to nic nie pobije wspomnianego DVB-S.
> Zwyczajnie apiesz sobie streama MPEG-2, jakby nagrywa telewizj na
> Winampie (tylko w du o lepszej jako ci) - adnych zgubionych klatek,
> adnych strat spowodowanych kompresj , zwyczajnie dostajesz na dysku to,
> co wys ano z nadajnika. No mo e pomijaj c kwestie "kwadracików"
> spowodowanych za s abym sygna em, co czasem zdarza si przy tv sat.
> Jeszcze taka zaleta, e nagrywanie nie obci a prawie wcale procka ponad
> to, co jest potrzebne do dekodowania strumienia (z czym dzisiejsze
> kompuradz sobie bez problemu), nie musisz uruchamia specjalistycznego
> softu, zmienia rozdzielczo ci, ustawia kodeków MJPEG - zwyczajnie
> podczas ogl dania wciskasz przycisk "record", ogl dasz dalej (nawet na
> pe nym ekranie bez problemu) a materia spokojnie zapisuje si na dysku.
> :) No i po zapisaniu nie zajmuje tyle co RIP z TV przed kompresj -
> zamiast kilkudziesi ciu GB masz kilka (je li mowa o PAL), zazwyczaj 3
> lub 4 na typowy film, zale nie od parametrów obrazu. Rekordzist by
> kiedy "Matrix" z TVN - co ko o 9 GB. ;)
Jak juz mowimy o nagrywaniu, to u mnie duze pliki nie wchodza w gre.
Moj Athlon 64 X2 nagrywa "na zywo" z TV przy uzyciu XviD na
najtrudniejszych ustawieniach i normalnie mam mam 700 MB/film, i az
zal, ze nie ma ciezszych ustawien w kierunku poprawy jakosci (choc i
tak jest doskonala) - jedynie zeby poprawic szczegoly musialbym
zwiekszyc bitrat, a to mi niestety zwieksza objetosc filmu az do 1,2
Gb. Jak na dzis nie ma lepszego stratnego kodeka niz XviD, a jak beda
lepsze wersje to i tak zawsze bedzie stratny, tylko mniej :)
J.
Received on Fri Aug 24 09:40:08 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 24 Aug 2007 - 09:51:18 MET DST