Re: Cichy dysk

Osadnik pisze:
> No to jestem miedzy młotem a kowadłem. Albo 3 talerze i.. to co
> napisałeś wyżej albo 2 talerze i mniejsza pojemność za ta cenę.

Ino bez przesady, dyski są tanie. Nie ma co płakać, czy za
tą samą cenę dostanie się 160 GB czy 200 GB.

> namawiano mnie na dysk 500GB - ale to i tak dla mnie za dużo no i
> robienie backupu dla 500GB dysku jest już mocno kłopotliwe.

Nie ma obowiązku zapełniania całego dysku, a kopie robi się
z danych, a nie pustej przestrzeni. Z drugiej strony, nie ma
sensu kupować *zbyt* dużego dysku w stosunku do potrzeb.
Nawet jest to szkodliwe, bo się śmieci trzyma na dysku zamiast
na płytach i potem się wszystko traci w awarii.

> To skoro siedzisz w "Samsungach" powiedz który konkretnie model brać bo
> samsung ma serie SPxxx4C i HDxxxxJ. Która wydaje sie byc lepsza? Przełom
> następuje w okolicach 250GB.

Nie polecę konkretnego modelu. Po prostu mnie to nigdy nie
interesowało. Kupowałem dyski o określonej pojemności określo-
nego producenta, bez zwracania uwagi czy będą o 5% głośniej-
sze i cieplejsze albo o 5% szybsze czy wolniejsze.

W swojej maszynie mam starszego Caviara 40 GB z 8 MiB buforem
(dysk systemowy) i Samsunga 200 GB SATA względnie nowego (poni-
żej roku chyba) jako dysk na dane medialne (tylko po to potrze-
bowałem dodatkowej pojemności, tak mi starczało to 40 GB).
Oba są ciche, chłodzenie komputera jest zdecydowanie głośniejsze
od nich (a też wcale nie należy do głośnych). Samsung "cyka"
w czasie pracy ciszej niż WD.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../