Re: OC a "stan uśpienia"

BartekK pisze:
> Od niepamiętnych czasów walczę nad tym, by sensownie działało przejscie
> do sleep-state (C3/4/5 czyli "suspend to ram") w moich blaszakach. I od
> zawsze nie do końca to działa:
> - przechodzi na sleep i natychmiast się budzi (przewaznie w biosie jest
> włączone jakies budzenie z karty pci/irq/usb, wylączam wszystko i czasem
> pomaga)
> - przechodzi na sleep i juz sie nie budzi... (lub nie zawsze)
> - przechodzi na sleep i się budzi prawidłowo - ale niestety po obudzeniu
> są jaja - przez zintegrowaną sieciówkę nie przechodzi żaden pakiet,
> system działa podejrzanie wolno, usb się sypie lub nie wykrywa
> urządzeń... Po takim uspieniu pomaga wyłącznie _całkowite_ wyłączenie (z
> gniazdka), zwykly restart nie przywraca funkcjonalnosci.
>
> Systemy win/linux, platformy przeróżne od socketA (nf2u), i815, aż po
> 965P. Co dziwne działa doskonale w kompie z zabytkowym czipsetem i440.
> No i w laptopach.
>
> I teraz zauwazyłem jedną dziwną rzecz w moim blaszaku - 965P+E4400 - gdy
> dam sobie spokoj z OC - usypia (i budzi się) prawidłowo! I cholera wie -
> co wybrać ;) Zasilacze używam raczej porządne (Chieftece >400W atx
> 2.2/2.3 ), ram 800MHz nie przetaktowany, czipset dobrze chlodzony...
> Macie jakies rady?
>

Dać sobie spokój z OC. Procesor i tak ma dużą wydajność, nieprzetaktowany.

PS: stan Suspend-To-Ram to S3, nie C3 czy inny.

-- 
| Andrea | http://czerwona-linia.blogspot.com/ |
------------------------------------------------
There is no such thing as overkill, there is
only "where's the ammunition" question.