Mikolaj Tutak pisze:
> - są słabo wykonane, do Asusa (a nawet MSI) to im daleko,
> - nie są do końca przemyślane,
> - mają beznadzejny BIOS, a poprawki bledów wychodza 3 w odstepach 6
> miesięcy.
Możesz rozwinąć te trzy punkty (tzn. podać konkretne argumenty,
co jest źle w Gigabyte, co dobrze w Asusie)? Osobiście lubię
Gigabyte, przy nastawach nominalnych to sprawne i stabilne
płyty do codziennej pracy. Owszem, do silnego podkręcania się
nie nadają, ale ja się takimi rzeczami nie zajmuję raczej.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Fri Aug 10 09:50:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 10 Aug 2007 - 09:51:08 MET DST