KaNo <fluor.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote:
> Roznica na tyle duza, ze nie mogla byc spowodowana jedynie
> niedoskonalymi warunkami testu.
Jak najbardziej mogla. Co to za test? Przeciez prawie wszystko jest
inne. Aby mowic o porownaniu XP PRO i Visty Business powinny byc 2
dokaldnie takie same laptopy, pracujace z takimi samymi programami. No moze
poza pamiecia RAM, bo 1 GB RAM pod XP jest odpowiednikiem 2 GB pod Vista.
> Ciekawe, ktora z roznic pomiedzy tymi laptopami ma nawiekszy wklad w
> koncowy wynik?
Kazda po trochu. C2D jest bardziej energochlonny od CD, dodatkowy
1 GB RAM to tez kilka W, tak samo jak inny chipset, grafika, dysk 5400 vs
7200 RPM (porownaj sobie ich temeperature), a na koncu OS. IMHO Vista na
lapropie to nie najszczesliwsze rozwiazanie w duzej mierze wlasnie na
wieksze obciazenie sprzetu niz XP, ale do testu trzeba zachowac choc
minimum powtarzalnosci.
-- Pozdrawiam, Michal Bien mailto:mbien@mail.uw.edu.pl #GG: 351722 #ICQ: 101413938 JID: mbien@jabberpl.orgReceived on Wed Aug 1 14:50:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 01 Aug 2007 - 14:51:01 MET DST