maX pisze:
> Wystarczy porównać E2160 z E4300 (różnią się tylko wielkością cache L2)
Ja osobiście myślałem nawet o wersji z 4 MiB cache :)
> żeby stwierdzić że różnica w wydajności to najwyżej kilka %
Wiesz... to zależy od zastosowań. W obróbce mediów owszem,
różnica niewielka. W grach już nie tak różowo, w nowych
powinna być zauważalna. A w programach biurowych, oblicze-
niowych, symulacyjnych -- już powinna być całkiem spora.
> (a czasem żadna). A E4300 kosztuje 1/3 więcej.
Piszesz, jakby to była kwestia różnicy ceny między 150 000 zł
a 200 000 zł. A tu chodzi raptem o 80 zł. Pytanie, czy byłaby
to opłacalna inwestycja -- nie mamy tu informacji o profilu
zastosowania komputera, więc trudno bawić się we wróżkę.
Pytający powinien napisać wyraźnie, do czego ma stosuje
komputer i jakich programów używa.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Wed Aug 1 13:45:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 01 Aug 2007 - 13:51:00 MET DST