Re: Karta do przechwytywania obrazu analogowa ?

Autor: Adramelech <adresu_at_tu.nie.ma>
Data: Tue 24 Jul 2007 - 17:19:12 MET DST
Message-ID: <Xns9977B033FFE80adresutuniema@127.0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

"PAndy" <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> Odpowiedz na
news:f85171$4t6$1@news.onet.pl:

>
> "Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message
> news:Xns9976A04915D72adresutuniema@127.0.0.1...
>
>> Co praktycznie oprócz marketingowego bełkotu nie wnosi nic do jakości
>> obrazu.
>
> wnosi, rozumiem ze mozesz miec klopot z odroznieniem 10 bitow od 8 ale
> to juz nie moj klopot

Masz na mysli inną różnice niż marketing/dekumentacja?

>> Nie przesadzaj. Dobry filtr do usunięcia przeplotu mało co usuwa.
>
> powiedz to takim firmom jak snell&wilcox ktore sprzedaja za ciezkie
> tysiace $ procesory do deinterlacingu

Bo zawsze da się wmówić frajerstw że bez ciężkich tysięcy nic nie da sie
zrobić?

> po raz kolejny to ze ty nie widzisz roznicy nie oznacza ze tej roznicy
> nie ma

Jeżeli różnicy nie widać, to gdzie ta różnica jest?

>> To coś nowego. Obraz zgrany z 8 i 10 bit przetwornikiem nie różni się
>> niczym,
>> i tak samo się kompresuje.
>
> bzdury... i po raz kolejny to ze roznic nie widzisz nie oznacza ze
> roznic nie ma.

Wiec gdzie ona siedzi?
Jeżeli materiał tam samo się komresuje, tyle samo bitów idzie... To gdzie
różnica?

>> A kodeki mają opecj Interlaced i porafią też kodować obydwa półpola
>> oddzielnie.
>
> o ile codec ma obsluge interlace - np WMV nie ma a VC1 ma...

Ktoś używa takich cudaków?

Pozdrawiam!

-- 
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
http://adramel.prv.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.
Received on Tue Jul 24 17:20:07 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 24 Jul 2007 - 17:51:14 MET DST