Re: Karta do przechwytywania obrazu analogowa ?

Autor: PAndy <pandrw_cutthis__at_poczta.onet.pl>
Data: Tue 24 Jul 2007 - 16:09:39 MET DST
Message-ID: <f85171$4t6$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message
news:Xns9976A04915D72adresutuniema@127.0.0.1...

> Co praktycznie oprócz marketingowego bełkotu nie wnosi nic do jakości
> obrazu.

wnosi, rozumiem ze mozesz miec klopot z odroznieniem 10 bitow od 8 ale
to juz nie moj klopot

> Nie przesadzaj. Dobry filtr do usunięcia przeplotu mało co usuwa.

powiedz to takim firmom jak snell&wilcox ktore sprzedaja za ciezkie
tysiace $ procesory do deinterlacingu
po raz kolejny to ze ty nie widzisz roznicy nie oznacza ze tej roznicy
nie ma

> To coś nowego. Obraz zgrany z 8 i 10 bit przetwornikiem nie różni się
> niczym,
> i tak samo się kompresuje.

bzdury... i po raz kolejny to ze roznic nie widzisz nie oznacza ze
roznic nie ma.

> A kodeki mają opecj Interlaced i porafią też kodować obydwa półpola
> oddzielnie.

o ile codec ma obsluge interlace - np WMV nie ma a VC1 ma...
Received on Tue Jul 24 16:10:05 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 24 Jul 2007 - 16:51:17 MET DST