Re: Celerony M 440 i 520, a wydajność ?

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_polsl.pl>
Data: Mon 16 Jul 2007 - 14:29:25 MET DST
Message-ID: <f7fob5$sgp$1@polsl.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Radek D pisze:
> Mam dylemat bo oferta laptopów jest ogromna ale budżet ogranicza ją
> tylko do kilku modeli. Poważnie zastanawiam się nad
> http://sklep.vobis.pl/oferta/notebooki/tft_15_4/874946_toshiba_sat_l30-10x.aspx

Sprawdź baterię. Generalnie notebooki Toshiby krótko pracują
na baterii, a z Celeronem jest to prawie pewne. Ja stawiam
na 60-70 minut -- a to dla maszyny do pisania *malutko*.

> RAMu dużo, grafika styknie, dysk OK ale nie jestem pewien co do
> szybkości procka -

To jest najmniej w sumie ważne. Grafika będzie tak
ledwo-ledwo jak na te Simsy. RAMu wcale nie tak dużo,
biorąc pod uwagę obecność Visty (ale przyzwoicie).

> jak te Celerony M 440 i 520 się spisują w codziennych zastosowaniach ?

Po prostu normalnie. Jak każdy procesor od kilku już lat.
Pisany artykuł nie będzie lepszy, a oglądana strona WWW
ładniejsza, jeżeli reakcja na naciśnięcie klawisza będzie
trwała 4 ms zamiast 1 ms ;) Ostatnio przełączyłem swojego
Athlona XP na 400 MHz -- był nieco ślamazarny, ale normalnie
dało się pracować; przy pisaniu tekstu wręcz nie było widać
żadnej różnicy w stosunku do 2000 MHz.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Mon Jul 16 14:30:07 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 16 Jul 2007 - 14:51:08 MET DST