spdk pisze:
> Gdzie w sieci znajde lopatologicznie wytlumaczone taktowania pamieci vs.
> taktowania magistral nowych procesorow? W przypadku ddr to bylo latwe,
> procki byly np. 133, ddr byly 266.
Takie znowu łatwe to to nie było... Pamięci DDR też działały
na 133 MHz w tym przypadku, wcale nie na 266.
> pamieci dobrac. W czestotliwosciach taktowania procesora napisano
> 9,5x400 mhz. Ale w odpowiadajacym mu C2D jest juz costam x 800mhz. A
Ale tego nie wolno porównywać.
To, co podałeś dla AM2, to wcale nie magistrala, tylko
zegar bazowy z którego dopiero wyznaczane są sygnały
taktujące mikroprocesor i magistralę HyperTransport.
A magistrala C2D działa na 200 MHz QDR, a nie na 800
(choć oczywiście są modele z różnymi częstotliwościami
taktowania magistrali).
> pamieci wklada sie te same... Pls o rozjasnienie jakie pamieci sa mi
Bo wydajność pamięci teraz nie ma wiele wspólnego z magistralą.
Szczególnie w procesorach AMD, które "gadają" z pamięciami
bezpośrednio, z pominięciem magistrali głównej.
> potrzebne :-) Czy w przypadku procesora a64x2* bedzie jakas odczuwalna
> roznica miedzy modulami 533 a 800? Chodzi o zestaw dualowy 2x1gb.
Poszukaj benchmarków, ale według mnie -- w większości
typowych zastosowań nie będzie. Jak najszybsze pamięci
opłaca się brać jeżeli planuje się silne podkręcanie lub
chce się wyciągnąć każdego dodatkowego fpsa z nowoczesnych
gier.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Mon Jul 9 09:35:08 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 09 Jul 2007 - 09:51:06 MET DST