Raack wrote:
>> A może mamy do czynienia z globalnym spiskiem producentów monitorów i
>> laptopów, którzy zawarli tajne porozumienie z producentami okularów
>> celem psuci wzroku użytkownikom i napędzania sobie koniunktury? ;P
>
> Mozesz tak myslec, jezeli nie masz mozliwosci by zrozumiec logike
> sytuacji.
> Matowa warstwa na klasycznym LCD nie powstaj przy okazji - trzeba ja
> zrobic i to kosztuje. Producenci zauwazyli, ze jej brak nie powoduje
> jednoznacznych skutkow, bo choc odbicia pogarszaja komfort pracy, to z
> drugiej strony rozproszeniu na macie nie ulega rowniez swiatlo z samej
> matrycy, co powoduje wieksze katy widzenia i wieksza jasnosc (i dalej
> nasycenie kolorow).
> Trzeba nie miec podstawowej wiedzy o optyce, zeby nie rozumiec ze
> monitor glare jest gorszy albo miec skleroze, zeby po latach sprzedazy
> filtrow do monitorow anti-glare myslec, ze monitor glare jest super.
> Niektore glare posiadaja filtry polaryzujace, ale te zmniejszaja
> jasnosc ograniczajac zysk przy niestosowaniu matu tylko do katow.
> Slowem: monitor glare wyglada lepiej w sklepie i to zadecydowalo, ale
> jesli pracujesz w malo naswielonym pomieszczeniu, ktorym zrodlo
> swiatla jest za monitorem - wtedy glare to czysty zysk.
+ jest wygodny gdy mamay czarne znaczki na białym tle, bo białe na czarny to
koszmar, próbowałem dizisaj oglądć obrazki w autocadzie w kawiarni, masakra
Received on Wed Jul 4 15:55:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 04 Jul 2007 - 16:51:02 MET DST