Re: Karty Matrox - co w nich takiego fajnego, że kosztują tyle kasy?

Autor: PAndy <pandrw_cutthis__at_poczta.onet.pl>
Data: Thu 21 Jun 2007 - 10:35:24 MET DST
Message-ID: <f5dd5r$u4u$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> wrote in message
news:f5d6dg$9f4$4@polsl.pl...

> Po pierwsze, "jakość" DVI-D wcale nie jest zawsze taka sama.
> Różnią się parametry. Zwykłe karty mają dosyć niską maksymalną
> rozdzielczość obrazu przesyłanego przez DVI, co czasem uniemoż-
> liwia stosowanie nawet jednego wysokorozdzielczego monitora
> (a tym bardziej dwóch).

???

> Poza tym Matrox obsługuje pracę wielomonitorową w szerszym
> zakresie, niż typowe "gierkowe" nVidie i ATi.

?

> No i Matrox nie jest do gier, a do pracy. Nie zdziwiłbym się,
> gdyby miał lepszą jakość renderingu, lepsze wsparcie specja-
> listycznego oprogramowania czy stabilniejsze sterowniki. Za
> takie rzeczy właśnie się płaci, nie za fpsy w Quake.

???
Received on Thu Jun 21 10:35:07 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 21 Jun 2007 - 10:51:11 MET DST