Re: A64 Venice 3000 przy memory frequency 129.MHz.

galu.usenet@gmail.com pisze:
> Kingstona (ValueRam) 2x512MB CL2.5 pracujących w dual channel przy
> 200MHz. Na początku też nie zatrybiło (ustawiły się na 166MHz),
> musiałem ręcznie wprowadzać parametry w BIOSie. Obecnie wszystko śmiga
> jak należy.

A masz najnowszy BIOS? Może BIOS ma po prostu zakodowane,
że od pewnej liczby banków ma obniżać częstotliwość pamięci,
bo wcześniejsze modele A64 tego wymagały.

> Ale mam w związku z tym pytanie - czy warto do dwóch kości 512MB
                                                        ^^^^^
Brrr.....

> pracujących w dualu przy CL2.5 dokładać trzecią kość 512MB CL3
> (również ValueRam) kosztem właśnie przejścia z CL2.5 na CL3 i
> rezygnacji z duala? Planuję zrobić eksperyment we własnym zakresie
> (3dMark05 + SuperPI + Photoshop), ale może łatwiej będzie zadać
> pytanie na grupę? :)

Sprawdź. A64 nie jest *tak* bardzo zależny od dual-channela
czy od opóźnień. Jeżeli faktycznie Twoje zastosowania wymagają
dużo pamięci, rozszerzenie może spowodować przyspieszenie pracy.
Jeżeli nie wymagają, odczujesz kilkuprocentowe spowolnienie lub
brak różnicy. Najlepszym IMHO testem byłby zestaw różnych filtrów
Photoshopa: parę skomplikowanych, by przetestować zależność od
ilości pamięci i opóźnień, i parę prostych by sprawdzić wpływ
braku dual-channela. Oczywiście obrazy testowe w obu przypadkach
powinny mieć po kilkadziesiąt megabajtów co najmniej :)

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../