"Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl>
w news:2007050609595100@grush.one.pl napisał(a):
>> 3 GHz bez podnoszenia napięcia ... ?
>
> A z podnoszeniem napięcia? Też wcale nie takie pewne.
> Zatem to wszystko teoretyzowanie.
>
> O ile należy podnieść napięcie -- też nie wiadomo w
> zasadzie, okaże się jaki będzie egzemplarz procesora.
Dokładnie.
> Poza tym Twój wzór jest IMHO błędny bo nie uwzględnia
> mocy upływu niezależnej w zasadzie od częstotliwości
> i napięcia. W "małych" procesach technologicznych moc
> upływu to często 20% mocy nominalnej.
Ten wzór znalazłem kiedyś na WWW, potem był w jakimś czasopiśmie,
na WWW był też kalkulator mocy który też dawał indentyczne wyniki
jak wyniki z tego wzoru.
>>> Swoją drogą te 169 W jest lekko nierealne IMHO. Nawet
>>> z podniesieniem napięcia tak 130 - 140 W max.
>>
>> Tak wychodzi z obliczeń.
>
> Ino tych 170 W to się normalnymi sposobami nie odprowadzi.
> Tyle to nawet podkręcony Pentium 4 nie wydziela zazwyczaj ;)
> Zostanie albo wielki radiator z szybkim wentylatorem, albo
> woda.
No wiem. Z tego wzoru wynika że mój P4 zamiast 66.2W wydziela 99.83 W
I nawet więcej tego CPU nie podkręcam, bo cooler nie daje rady
go schłodzić podczas intensywnej pracy ... :(
-- SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200 Iiyama ProLite H511S-W2U + Gainward GF FX 5700 Ultra 128MB 500/1000 2 x Western Digital 120 GB + Asus CD-S520/A4 + LiteOn SOHR-5238S| HP 960c Chieftec HPC-420-302 DF Active PFC | ScanMaker 4850+ | SBLive + 4SpeakersReceived on Sun May 6 16:00:08 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 06 May 2007 - 16:51:02 MET DST