Sander pisze:
>> Bo zakładasz wzrost napięcia. W pytaniu nie było nic o
>> podnoszeniu napięcia,
>
> 3 GHz bez podnoszenia napięcia ... ?
A z podnoszeniem napięcia? Też wcale nie takie pewne.
Zatem to wszystko teoretyzowanie.
O ile należy podnieść napięcie -- też nie wiadomo w
zasadzie, okaże się jaki będzie egzemplarz procesora.
Poza tym Twój wzór jest IMHO błędny bo nie uwzględnia
mocy upływu niezależnej w zasadzie od częstotliwości
i napięcia. W "małych" procesach technologicznych moc
upływu to często 20% mocy nominalnej.
>> Swoją drogą te 169 W jest lekko nierealne IMHO. Nawet
>> z podniesieniem napięcia tak 130 - 140 W max.
>
> Tak wychodzi z obliczeń.
Ino tych 170 W to się normalnymi sposobami nie odprowadzi.
Tyle to nawet podkręcony Pentium 4 nie wydziela zazwyczaj ;)
Zostanie albo wielki radiator z szybkim wentylatorem, albo
woda.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Sun May 6 12:10:09 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 06 May 2007 - 12:51:04 MET DST