Re: {RAID] Czy kontrolery RAID na płytach głównych są w porządku ?

Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał(a):

> Jerzy Andrzej Dąbrowski napisał(a):
> > Czy kontrolery RAID na płytach głównych są w porządku ?
>
> W jakim sensie?

W sensie: 1. wydajności 2. bezpieczeństwa

> Swoją drogą, to są takie kontrolery jak Windows 95 jest
> stabilne ;)

Ale Windows się bardzo poprawił (od 2000 i XP nie dam złego słowa
powiedzieć), może też kontrolery RAID na płytach są też dużo lepsze ?

> > Spotkałem się z stwierdzeniem, że są do kitu. Druga sprawa, coś musi w
tym
> > być skoro zewnętrzne kontrolery RAID w postaci karty kosztują więcej niż
> > płyta głowna z RAID (SATA II). Widziałem kontrolery za 1000-1500 zł. (do
> > serwerów - nawet kilka tys. zł).
>
> Dokładnie.

Z drugiej strony - np. karty dźwiękowe na płytach są często nienajforsze, ja
ze swojej jestem zadowolony (na płycie DFI) i nie czuje potrzeby kupna SB
CREATIVE X-Fi....

> > Mam DFI LanParty UT nF4 Ultra-D i chciałem zapytać czy można temu
> > kontrolerowi RAID zaufać ? (pod względem bezpieczeństwa, ale i
wydajnosci).
> > Czy odrazu zapomnieć o nim i kupić zewnetrzny kontroler RAID (SATA II)?
>
> Działać będzie działać, ale wydajność i możliwość konfiguracji
> na pewno będzie niższa niż w przypadku profesjonalnych kontrole-
> rów macierzowych za setki i tysiące złotych.

A co z bezpieczeństwem (danych) ?

> Natomiast w porównaniu z kartami PCI za 100-200 zł -- to to samo.
>
> > Chodzi o pojemnosć rzędu 300-400 GB - 3 dyski w RAID 5. Albo 4 dyski ok.
300
>
> RAID 5 jest rzadko obsługiwane przez te proste interfejsy
> z opcją macierzowania.

Zauważyłem. Ale zamiast kupić trzy dyski i kontroler RAID, bardziej się
opłaca kupić ...kontroler RAID 0+1 i cztery dyski :) (cenowo może być nawet
taniej)

Pozdrawiam,
J.A.D.

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/