Re: {RAID] Czy kontrolery RAID na płytach głównych są w porządku ?

Jerzy Andrzej Dąbrowski pisze:
> W sensie: 1. wydajności 2. bezpieczeństwa

No to wydajność -- słabo; bezpieczeństwo -- zależy od
sterowników i mostka ATA/SATA.

Np. nVidia ma złą sławę jeżeli chodzi o RAIDy.

> Ale Windows się bardzo poprawił (od 2000 i XP nie dam złego słowa
> powiedzieć), może też kontrolery RAID na płytach są też dużo lepsze ?

Nie, są tańsze. Konstrukcja i jakość się praktycznie
nie zmieniły. To banalnie proste konstrukcje, którymi
sterują sterowniki programowe.

> Z drugiej strony - np. karty dźwiękowe na płytach są często nienajforsze, ja
> ze swojej jestem zadowolony (na płycie DFI) i nie czuje potrzeby kupna SB
> CREATIVE X-Fi....

I tu jest tak samo. Do banalnych zastosowań wystarcza,
ale w serwerze nikt nie zastosuje takiego czegoś zamiast
kontrolera macierzowego SAS na przykład.

>> Działać będzie działać, ale wydajność i możliwość konfiguracji
>> na pewno będzie niższa niż w przypadku profesjonalnych kontrole-
>> rów macierzowych za setki i tysiące złotych.
>
> A co z bezpieczeństwem (danych) ?

Dopóki używasz RAID 1 i nie masz mostka ATA/SATA
samoistnie rozłączającego macierze od czasu do czasu
(co podobno lubią robić niektóre nForce), to będzie OK.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../